Mottó:

"Senki se csodálkozzék azon,hogy a rossznak az emberi életben olyan nagy szerepe van.A rossz tulajdonképpen az egyetlen feladat,amit meg kell oldanunk."

Hamvas Béla: A bor filozófiája, Editio M Kiadó Kft.

Nehéz lenne fenti mottó fényében mással kezdenem,mint azzal az alap igazsággal -mellyel éppen fenti gondolatot megerősítve illik tisztában lenni legalább a krisztusi korba lépett embereknek- miszerint az embernek semmi más alapvető célja nem lehet az emberi életben,mint jónak lenni!Ebből kifolyólag -senkit sem untatva a logikai sorral és következtetésekkel- röviden összefoglalva a "komondorozás" értelmét,lényegét,az említett krisztusi korra illik rájönni,hogy egy alacsony számú éves szaporulatot produkáló,szaporodási problémákkal sújtott magyar fajta esetében egyetlen módon lehet jót tenni,mégpedig,ha a fajta szaporodik.Esetünkben,természetesen kizárólag a törzskönyvezett állomány gyarapodásáról beszélünk.

Kunok Kincse Gála (by Bmudi :)

Nos,minden ezzel ellentétes tett,tehát a fajta szaporodásának gátat szabó tett a Hamvasi értelemben véve rossz vallás eredménye,rossz magatartás eredménye.Minden olyan tett,amely gátolja a törzskönyves komondor állomány szaporodását,a fajta elleni tett.A félre értések elkerülése végett megemlítendő,hogy kéretik nem kiforgatni a szavaimat és direkt olyan,a tenyésztés során nélkülözhetetlen döntéseket "fajta ellenes" tettnek minősíteni,mint a bizonyos tenyészcélok szerinti párosítások létrehozása, az alom láthatón beteg egyedeinek szelektálása stb.

Ugyanakkor megemlítendő,hogy a fajta elleni tett -a rossz vallás gyakorlásának ténye- ha egy fajta gondozó szervezet nem tesz a fajta szaporodását gátló tényezők ellen.A törzskönyves komondor állomány szapora tenyészetei is eljutottak arra a szintre,hogy a törzskönyv nélküli állományt is gyarapítsák,hiszen pl. egy  hivatalos,azaz a fajtagondozó szervezet,a hkk tenyészminősítése nélküli,vagy a korhatár alatti párosításból származó egyedek törzskönyvezése 9.000 HUF a normál 1.500 / egyed helyett. Nyilvánvaló,hogy egyre több tenyésztő abban látja a megoldást,hogy csak azoknak az egyedeknek váltja ki a törzskönyvet,amelyek  már biztosan gazdára leltek... Nos,a fajta érdekében éppen arról kellene beszélni,hogyan csökkentsük a törzskönyv nélküli állományt,azaz hogyan kellene valóban a származások követhetőségét biztosítani,hogy ne vesszenek el a fajta számára.

Tehát,mi is a cél?Mi lenne?Fenntartani azt a rendszert,ami a privilégium osztást és privilégium elnyerést biztosítja,sőt,oda "fejleszteni",ahol az úgy nevezett minőségi tenyésztés folyik,azaz szűkül a játékba beleszólók köre... Persze,ezzel szűkül a részvevő komondorok száma is... Rossz vallás.Rossz magatartás.Azon kellene gondolkodni,hogyan bővüljön a kör,nemhogy tovább szűkítsük.Gazdasági szempontból -rövid távon- indokolt,de nemzeti érték szempontjából meglehetősen fura hozzáállás a magyar fajták,így a komondor tenyésztéséből származó bevételek megadóztatása is.Támogatni kellene,hogy vannak még félőrültek,akik komondort akarnak tenyészteni,nemhogy sújtani őket!Persze,a törzskönyves kör ezzel is szűkül,a szaporulat ezzel is csökken.

Mit mondhatnék?Vissza a gyökerekhez,a Gaál Péter féle "forrás" fogalmához.Szaporodjon,amiben van valami természetes!Mi a természetes?Mi lehetne a természetes?Az ösztönkészlet,ami biztosítja az életben maradást pl. egy nyáj mellett a farkasokkal,medvékkel körül vett élőhelyen,ösztönkészlet,ami biztosítja a nyájjal,vagy bármely haszonállattal történő harmonikus együttélést,illetve biztosítja a szívósságot,a fitneszt és a fajta fennmaradását,azaz szaporodását: szaporodókészséget,vemhesülést,utódgondozást és jó esetben a jó tulajdonságok örökítését.Szaporodás nélkül nincs miről beszélni.Érdekes,hogy mudis barátaim ezelőtt kb. 4-5 évvel mennyire meglepődtek és elborzadtak,amikor azt mertem mondani: egy-egy komondor egyedben az egyik legnagyobb érték,ha önálló szaporodásra képes.Megjegyezték:akkor hatalmas baj lehet,ha már ez az értékmérő!" "Ja.Ja-ja!" -ahogy Buck mondaná,aki látta a dzsungel szupermenyjét,érti.És mi változott azóta?Mit tett a fajtagondozó?Reménytelen.De nem a komondor!!!

Igen is vannak, megfelelő ösztönkészletű egyedek,csak számomra úgy fest,hogy össze kell őket hozni ergymással.Vannak jól szaporodók,jól nevelők,vannak közöttük szívósak,remek anatómiájúak,és vannak kifejezetten rettenthetetlenek.Sajnos,elmulasztottuk annak lehetőségét,hogy az elmúlt 100-150 évet arra használjuk,hogy el se jussunk erre a pontra,de ezen már kár búslakodni.A teendőnk úgy tűnik az,hogy "újragyúrjuk" az eredeti feladatokra alkalmas,szívós,szilaj fajtát -fajtagondozói segítség,támogatás nélkül... Ja és teendőnk,hogy megtanuljunk másképpen gondolkodni,mint eddig tettük:

"A rossz vallás maga a rossz magatartás.Ez a rossz magatartás minden rossz tenyészhelye és minden bűn forrása.Forrása elsősorban a morális hibáknak,mint amilyen a hiúság,az irigység,a kapzsiság,a szemtelenség,a kérkedés,az ízléstelenség.De forrása és tenyészhelye a büntetőrövénykönyv által üldözendő bűnöknek,a lopásnak,a csalásnak,a gyilkosságnak is.Az úgynevezett bűnök a rossz vallásnak csak utolsó konzekvenciái.De az úgynevezett morális hibák is csak következmények.Minek a következményei?A rossz magatartásé.A rossz vallásé.Mit kell tehát tenni?Szigorú törvényt hozni?Egyáltalában nem!Ez már a tünetekre vonatkozik,nem az okokra. (...) A magatartást kell megváltoztatni."

Hamvas Béla: A bor filozófiája. Editio M Kiadó