Belátva, hogy az elmúlt 40-50 évben uralkodó –a fajta számára vitathatatlanul előnyökkel is járó- küllem szempontú tenyésztésből ki kell mozdulni, és fontos számunkra, hogy az őseink által alkotott munkaképes komondort megőrizzük, kell egy felmérés, hogy ilyen információk birtokában folytassuk a tenyésztést, vagy kezdjük a tenyésztést (?). Jelenleg nincs a szó szoros értelmében véve egyetlen, kizárólag komondor fajtára kidolgozott működő „képességfelmérés” sem, inkább van több, melyek nem kimondottan komondorosak, illetve van egy, mely a fajtagondozó szervezet tenyésztési tanácsa által kidolgozás alatt áll, illetve a teszt maga is tesztalany…

 

 

 

 

Tegyük fel tehát, hogy eldöntöttük: komondorunk küllemi, egészségügyi értékhordozói mellett/előtt (?), komondorunk belső értékeire, munkaképességének szintjére is, azaz bátorságára, pontosabban „ősi”, vagy inkább eredeti felhasználását tekintve őrző-védő pásztorkutyás értékeire is kíváncsiak vagyunk, ezért próbára tesszük. Lássuk, milyen lehetőségeink vannak. Rendező elvként azt hívom segítségül, hogy én milyen sorrendben ismertem meg ezeket a lehetőségeket.

 

Az első, amit Nagy Zsolt révén, a Baliházi Komondor Tenyészet tulajdonosának köszönhetően ismertem meg, a köznyelven csak „franciabundás” tesztként emlegetett bátorságpróba. Lényege -ahogy a linkre kattintva is látható- egy tetőtől talpig védőfelszerelésbe, azaz „franciabundába” öltözött személy, egy „segéd” behatol a komondor által nap min nap őrzött területre. A bátorságpróba helyszíne tehát, a komondorra bízott terület. A teszt, az én meglátásom szerint így a lehető legtermészetesebb körülményeket „teremti meg”, pontosabban nem teremt, nem alakít, nem változtat semmin sem: egyszerűen van egy ember, egy idegen, aki fogja magát és megpróbál bemenni a komondor területére, és igyekszik onnan magával vinni egy, a területhez tartozó tárgyat, azaz a gazda értéktárgyát. A tesztről videofelvétel készül, minden esetben rögzítésre kerül a teljesítmény, így lényegében bárki maga is megítélheti a látottakat, eldöntheti számára milyen értékeket villant fel az adott egyed, vagy, hogy milyen gyengeségei vannak a tesztelt komondornak –amennyiben a felvétel, a komondor tulajdonosának beleegyezésével nyilvánosságra kerül…

 

A teszttel kapcsolatban saját tapasztalatom nincs, jelenleg 3 éves szukámnál nem járt még a tesztelő csapat. Azonban, a tesztet vállaló komondorosok egy részével beszélgetve, elmondásaikra, élménybeszámolóikra támaszkodva, tehát a felhasználói oldalról megközelítve a következőket lehet megállapítani.

 

A teszt előnyei: a mindennap őrzött, saját területen történik a felmérés, természetesnek, azaz élethűnek tűnik a helyzet; minden esetben készül felvétel, tehát később is tanulmányozható; kényelmes, mivel, házhoz megy a teszt, nem kell utazni a kutyával, kutyákkal.

 

A teszt vélt, vagy valós hátrányai:

-a költségtakarékosság miatt némi szervezést igényel a komondorosok részéről, hogy egy körzetben több, egymáshoz közeli helyen, minél több egyeddel történjen meg ugyanazon a napon a felmérés, így a tesztelők útiköltsége –melyen kívül más térítésre nem tartanak igényt- több felé osztható;

-a komondorosok elbeszélése alapján a természetes élethelyzet abban a pontban csorbul (ez van aki szerint komolyan befolyásolja a teszt eredményét) hogy egy soha nem látott kinézetű, különleges külsejű „valamivé” változik a franciabundától a segéd, megszokott emberi formája, emberi alakja átalakul egy ismeretlen, beazonosíthatatlan lénnyé;

-egyesek szintén a természetes élethelyzet csorbulását vélik felfedezni abban,hogy a tesztelő csapat videósai, megfigyelői a behatoló segéd mellett/mögött/körül passzív, semleges szereplőként vannak jelen;

-végül, de nem utolsó sorban kizárólag csak arra vonatkozólag kapunk információt ezzel a teszttel, hogy egy idegen behatolóval szemben mit tesz a komondor (ez majd a többi tesztlehetőségnél válik értelmezhetővé, melyek más tulajdonságok vizsgálatát tűzik ki célul, vagy más tulajdonságok vizsgálatát is célul tűzik ki...)

 

A hátrányként megítélt jellemzők egy része persze, magyarázható:

-a szervezés a költségtakarékosságért mindenkinek érdeke, mondhatni, megéri megszervezni;

-a „természetes élethelyzet” megítélésénél -egy idegen általi behatolás kapcsán- vannak akik szerint belefér, hogy az életben betörőnek nevezhető egyén valamibe beöltözve, a megszokott emberi külsején valamelyest így változtatva hatoljon be, valamint egy betörés alkalmával –a komondor szempontjából, tehát a területére hatolás szempontjából- passzívnak ítélt személyek is jelen lehetnek, akik mondjuk az utcát figyelik, a lakók, esetleges szemtanúk mozgását, vagy éppen a rendőrök/polgárőrök feltűnését kell, szemmel tartsák;

-ennek a házhoz menő tesztnek nincs más célja, mint megtudni, elég bátor-e az adott egyed ahhoz, hogy a behatolót megállítsa, eltántorítsa eredeti céljától, azaz, hogy a komondorra bízott területre bemenjen, és onnan bármit elemeljen, a területről bármit is magával vigyen. (Halkan jegyzem meg, hogy egy ilyen előkészített, valójában nem betörési szándékból teremtett helyzetben nyílván nem fogja a segéd azokat az érzéseket produkálni a komondor felé, amiket egy éles helyzetben produkálna: verejtékezés, félelem, vagy izgalom, melyeknek jelentős(ebb) szerepük lehet az állatvilágban, mint manapság az emberekében…)

 

Nem hagyhatom említés nélkül azt a komondoros véleményt, mely szerint a tesztelő csapat tagjai felé nehéz bizalmat táplálni… A tesztelő csapatban általános nézet, vélemény –vagy csak tapasztalat,aminek hangot is adnak- hogy bátorság szempontjából a kangal és a közép-ázsiai juhászkutya (röviden KÁJ) fajták az etalonok, a rendíthetetlenek, mások, pl. a komondor nyomukba nem érhet... A komondorosok között ezért -talán joggal, talán nem, de- az a gyanú merülhet fel, hogy ez egy komondor fajtát és társait lejárató „kampány”, vagy legalábbis egy kangalt, KÁJ-t fényező projekt része.

 

Mint előre jeleztem,ezzel a "képességfelméréssel" kezdtem,mert erről hallottam életemben először.A következő bejegyzésben a Hungária Kuvasz Klub tenyészszemle során alkalmazott tesztjéről lesz szó,mivel komondorral kapcsolatosan -milyen meglepő:szintén Nagy Zsolt barátomnak köszönhetően- erről hallottam következőként.