Pengyomhegyi

Mottó:

"Az emberek (...) maguk juttatták odáig a világot, hogy már semmi helyük benne."

Michael Ende

Az a baj,hogy érzelmekre gondolunk,amikor komondorozásról,hkk-s,vagy mke-s célokról beszélünk,sőt,érzelmekre alapozzuk mondandónkat akkor is,ha magunkat előbbi kettőtől "függetlenítve" cselekszünk és mindenek felett álló pásztorkutyás ítéleteket hozunk komondor egyedek,tenyésztők és szervezetek fölött.Ez egy részt természetes,hiszen mindenki olyan messze tartja magától a bölcsességet,az elfogadást,amilyen messze csak lehet ahhoz,hogy az ő igaza legyen az egyetlen igaz,másrészt baljós is,mert ugyanazt tesszük,mint a szervezeti kutyázás,csak pepitában.

Talán -látszatra,vagy PR-ra- mindenki egyetért abban,oldaltól,pártállástól és hova tartozástól függetlenül,hogy a komondor legyen küllemre az,amitől komondor,de legyen az belső tulajdonságaitól és szervezeti szilárdságától is,hiszen mindezeket egybe véve komondor a komondor. Abszolut végletekben gondolkodni pedig hiba,mivel lehetetlen egy egyedre összességében -mostanában felkapott nagy arcú stílusban fogalmazva- kijelenteni,hogy sz.r,esetleg ennél kifejezőbben "f.s".Igen,lehet gyenge,rossz,vagy "f.s" valamely szempont,vagy szempontok alapján,de akkor azt érdemes a tárgyilagosság kedvéért megemlíteni,mely szempontok alapján kevés az egyed.Hiszen,kiváló pigmentű,KK fogazatú,plüss komondorra nem illik a degradáló jelző,ja,hacsak nem mindezekhez semmi köze a vizsgálatunk szempontjának,pl. egy belső jellemvizsgálat kapcsán,vagy egészségét,betegségekre való hajlamát nem is említve.És,fenti mottó fényében érdemes megnéznünk saját tetteinket,felelősségünket az elért eredményekben,ne talán tán eredménytelenségben egy-egy szempont alapján.

További komplikációt jelent Nagy Lali barátom által említett "papírozás" témaköre,melynek gyökerei sokszor a rossz szabályokhoz való ragaszkodásban,máskor a tenyésztői lazaságban,megint máskor kapzsiságban keresendők.Hogy melyik eset árt,esetleg melyik használ a szívós,egészséges,bátor,jó mozgású,jó fogazatú komondor produkálásának,nos,az idő eldönti.Eldöntötte? Volt már arra precedens,hogy a tenyésztő szervezet biztassa fel a tenyésztőket arra,hogy ne őszintén,egyenes utat járva járjanak el,hanem kerülő úton,akár csalással is,de így érjék el az olcsóbb,kevesebb magyarázkodásra okot adó törzskönyvezést.Ilyen példa statuálásról már sorozatot is lehetne írni,persze,csak addig amíg vannak szabályosságra és nem csalásra törekvő tenyésztők.Kérdés,melyik árt többet a fajtának?

Ezek nem szimpátia és érzelmi kérdések,ezek tények.És tény kérdés,hogy van,ami nem változik -egyelőre...

Tételezzük fel,hogy karchasz barátom idealista,vagy romantikus elképzelése,miszerint ne "korholjuk" egymást -bármelyikőnk bármilyen messze álljon is bármitől is- győzedelmeskedik és békére talál a békétlen,és egyesül a két fél (!),kérdezem:mitől válik egésszé?Szerintem a felelősségérzettől.Attól,hogy felelősnek találja magát minden komondoros abban,amit éppen csinál és nem kezd másokra mutogatni,hanem először magában keresi a hibát.Na,ez nem egyszerű... Ettől nem élnénk duális világban.

"A duális világban minden magában hordozza önmaga ellentétét, csak együtt nyernek értelmet: lét-nemlét, jó-rossz, fény-sötétség, férfi-nő, boldogság-boldogtalanság, bűn-erény, áldás-átok, kegyes-kegyetlen..." ...........

"Megy ez nekünk srácok?

-Igen!Nagyon megy.    -Őő,azt hiszem,menni fog..."

Colos (Bob a mester c. mesef.)