Pengyomhegyi

Mottó:

"Attól,hogy a kacsa esetleg nem tud úszni,még nem a víz a hülye."

(Ismeretlen)

Mint azt korábban már taglaltam,van baj a nagyobb megbecsülésre érdemes és nagyobb tisztességre hivatott Hungária Komondor Klub házatáján,szűkebben nézve a Ház feje táján,mely hal esetében a büdösödést szokta kezdeni úgy rendesen...

Nos,miután egy-két érdeklődő levelem után válaszfélét kaptam a Hungária Komondor Klub Felügyelő és Etikai bizottságának elnökétől,mely levél közzétételére felhatalmazást nem kaptam,nem is kértem,pusztán,mert a scannerem napok óta kb. annyira együttműködő és demokratikus,mint a Hungária Komondor Klub mélyen már,nem de még valamelyest tisztelt elnök asszonya,Udvardiné Lukács Ilona napok/hónapok/évek (?) óta... És,hogy az ő együttműködőképességét,demokratikusságát igazolhassa ezen fórumon "is",egy mai szösszenetet idézek a "Forum Komondor" linkről,mely jobb oldalt blogomról is elérhető.

"Mivel már minden illetékes kézhez kapta a levelet,gondoltam felrakom ide is.
Tisztelt Etikai Bizottság!

2009. február 04-én kelt HKK Elnök asszonyának HKK fórumán megjelent választással kapcsolatos nyilatkozatát etikailag kifogásolom, mellyel ismeretlenül sérteget a klubhoz ez évben csatlakozni kívánó tagjelölteket .
Hivatkozik, miszerint a HKK vezetőségének 30 napja van a belépési igény elbírálására. Ezt a jogot, mit lehetőséget használja ki a választás előtt, hogy a 30. napon írja alá a belépési nyilatkozatot a kérelem beérkezését követően.
Feltételül szabja továbbá az új tagok számára tagsági igazolvány felmutatását, teszi ezt annak tudatában, hogy az Alapszabály, a klub eddigi működési gyakorlata ezt nem támasztja alá.
Megjegyezném, hogy az Alapszabály szerint és a ptk és etv-ban az Elnök asszony által használt 30 napos késleltetési időre nincs utalás.
Lányom 6 évet várt, míg 2008-ban tagsági kártyát kapott, én a tavaly nyári befizetésem óta sem kaptam visszaigazolást róla.
Feltételül szabni ilyesmit mérhetetlen cinizmusra vall Elnök asszony részéről.

Elnök asszonytól szerzett információk alapján tudjuk, hogy a HKK taglétszáma attól függően, hogy választási év van-e vagy sem 130-200 között változik az elmúlt 10évben.
Kérek erre vonatkozóan statisztikát, hogyan alakult a taglétszám az elmúlt 10 évben.
Ez alapján jobban képbe tudnánk helyezni az ez évi választásokat vádaskodások mellőzésével a számok tükrében,kimutatva benne a 2008 negyedik negyedévében belépett új tagokat.
A HKK tagjai között elfogadott gyakorlat, hogy a tenyésztő és felesége illetve közvetlen hozzátartozója is tagja a klubnak és választáskor az egész család él szavazati jogával.
Feltehető, hogy a tagfelvételi kérelem elbírálásának módját a jelenlegi klub vezetés saját maga választási esélyeinek növelése céljából találta ki, erről sem a klub kiadványaiban, sem más formában a tagság nem lett kiértesítve.

Kérem az etikai bizottságot a fentieken kívül mérlegelje a nyilatkozat hangvételét, mellyel minden jóérzésű komondorost és a komondor iránt érdeklődést mutató családját sértegeti.

Kérem elnök asszony korábbi nyilatkozatának értelmezését,miszerint 6-8 HKK klubtárs szét akarja verni az addig jól működő HKK-t. Mire alapozza vádaskodását?

Kérem továbbá az etikai bizottságot, foglaljon állást, a HKK vezetősége korrektül és időben tájékoztatja-e a tagságát az Alapszabály 3.5. alapján a Közgyűlés által elfogadott ügyrendi,ügyviteli,működési szabályzatokban foglaltakról.

Kérem, a tagság számára tegyék lehetővé fent említett szabályzatokba való betekintés lehetőségét,megnevezve a közgyűlés időpontját,jegyzőkönyvét,amikor az elfogadásra került,még a 2009 évi választások előtt egyeztetve a Felügyelő Bizottsághoz egyidejűleg benyújtott vizsgálati kérelemmel összhangban.


Budapest, 2009. 02. 05.



Tisztelettel:
Fésűs Károly "